どうも。
今日は休みなので、一日中アパートに引きこもっている者です。
未だにただの一歩も外に出ておりません。
もし、私が何者かの依頼で探偵に調査されているといたら、今日の報告書は酷くつまらないモノになるでしょうｗ。

さてさて。
去る９日、岩手でミステリアスな事件が起きました。
それはこんな事件。

「はねられた女性」は、いったいどこへ消えたのか――。
９日午後１０時５０分ごろ、岩手県岩手町内に住む農業女性（５９）が「１時間ほど前、盛岡市内の農道で女性をはねた」と岩手署に届け出た。
盛岡東署員らが現場に急行したが、はねられたとされる女性はいなかった。農業女性が運転していた軽ワゴン車はフロントガラスが破損。女性は重傷を負ったとみられ、同署が行方を捜している。

同署によると、現場からは白のズックが片方見つかったほか、軽ワゴン車からは農業女性のものとは異なる女性の髪の毛が採取された。フロントガラスがクモの巣状に割れていたことから、同署は事故は実際にあり、女性は頭を強打して一人では歩けないほどの重傷を負ったとみている。軽ワゴン車や現場からは血液反応は出なかったという。

同署によると、農業女性は「９日午後９時４３分ごろ、農道脇を歩いていた女性を背後からはねた」
と説明した。１人で運転し、自宅に戻るところだったらしい。事故直後、女性に「大丈夫ですか」と話しかけたところ、返事があったという。女性は３０歳ぐらいで、黄色かベージュのトレーナーに黒色のズボンを履いていたという。

農業女性は、そのまま事故車を運転していったん自宅に帰り、その後、岩手署に届け出たという。この間１時間余り。女性は「携帯電話は当時持っていなかった」などと話しているというが、なぜ近くの民家などからすぐに通報しなかったのか、などについては詳しい説明を避けているという。

現場は、盛岡市から八幡平市へ向かう国道２８２号から東に入った一直線の農道。付近には数軒の
民家が点在している。近くに住む男子児童は９日午後９時過ぎごろ、「ドカっていう音を聞いた」という。
「うわー、という叫び声も聞いた。男の人か女の人かはわからなかった」と話す。

別の住民の話では、農道は朝晩に車通りはあるが、地元住民以外に人が歩くことはあまりないという。当時現場では雨が降っていたが、盛岡東署によると、はねられた女性は傘をさしていなかった。同署が病院などに確認したが、女性の身元特定につながる手がかりは得られていない。

人通りのない暗い夜道を、雨のなか傘もささずに歩いていた女性は、だれなのか。自分の意思で現場を離れたのか。それとも、だれかに別の場所に運ばれたのか。

県警は「いまだかつて経験したことがない事案だ」と、背景を察しあぐねている。「あらゆる可能性が考えられる」として、引き続き農業女性から事情を聴き、事件と事故の両面から捜査を進める方針だ。

現場写真


ふぅむ・・・・
何やら色々と気になる事件ですな・・・・。
疑問点もあるし。

運転手の女性は何故、事故を起こした直後に通報しなかったのか。
携帯電話を持っていないにしても、公衆電話や近くの民家からかける事は出来た筈。
いや、そもそも・・・
運転手は本当に彼女だったのか。
本当は運転手は彼女の家族で、飲酒運転や無免許運転などの違反行為から本当の加害者をかばっているのではないか。
それならば一時間の空白も説明がつく。

彼女が実際に運転していたとして・・・・
人を撥ねた後、怖くなって逃走はしたものの、良心の呵責に耐えられずに自首したとしても、説明はつく。

彼女が被害者を撥ね殺したとしたら・・・・
５９歳の女性が、一時間たらずの時間で遺体の隠蔽と、血液などの証拠隠滅が出来るとは思えない。

では被害者はどこに消えたのか・・・・・。

・実は被害者の怪我はさほど重くなく、加害者が現場から去った（逃走？）後、自分で現場から移動した。
・加害者が去った後、被害者は二度目の事故に巻き込まれ、二度目の加害者が連れ去った。

色んなケースが考えられるんだろうが、では何故、血液反応などが現場に残されていないのか。
実際の事故現場じゃないのかもね。
でもそうだとしたら、近隣住民の聞いた「ドカっ」という音と、「うわー」という叫び声はなんだったのかしら。

もし、被害者が自分の意思で現場から立ち去ったんだとしたら・・・・・・
意外と指名手配犯とかだったりしてね。

それにしても奇妙な事件でございます。